原文刊载于《文博学刊》2022年第4期：大型系列遗产的阐释展示专题

“大型系列遗产的阐释展示”专题主持人语

燕海鸣

文化遗产的价值阐释与展示利用这一议题与文化遗产保护相生相伴。近年来，随着科技手段不断迭代，数字化、虚拟化的表现手法层出不穷，知识、信息、体验通过各种新颖的方式传递和铺开，历史与文化的细节在新方法中被不断讲述和阐释。我们似乎迎来了遗产阐释展示的黄金时代。这种技术和传播的巨变，也让国际遗产领域有点应接不暇。2008年发布的《文化遗产阐释展示宪章》至今虽然不过十几个年头，却已经显得有些古旧。这份文件强调阐释的真实性、可达性、公众性和教育性，倡导宏观与微观、专业与普及的结合。这些都是很正确的原则，但在具体实践时，这份导则式的宪章显得过于笼统，难以应对多样化的阐释需求。国际古迹遗址理事会（ICOMOS）一直希望对其进行更新，但是其速度看起来跟不上技术手段更迭的速度。

同样“跟不上”的是这份国际宪章对大型系列遗产的认识。尽管中国长城、西班牙朝圣之路等线状分布广、体量庞大的遗产在20世纪就已被列入《世界遗产名录》，但针对这类遗产拥有的跨越地理空间、联结多地区民族的意义，则少有系统的关注和探讨。这类遗产在面对21世纪以来新的国际政治文化格局变化时，所蕴含的跨文化交流内涵越发凸显。如火如荼的丝绸之路申遗国际联合行动，正是从跨文化的高度来重新界定和梳理这些大型系列遗产的价值。在中国，以2014年“丝绸之路：长安—天山廊道的路网”和大运河成功申遗为契机，大型系列遗产的保护与传承进入国家主流遗产话语体系，并伴随着长城、大运河、长征等国家文化公园建设，被赋予凝聚民族认同、凸显中华文明精神的功能。

这种视角的转换和视野的跃升，也给国内的文化遗产阐释展示实践带来了机遇和挑战。数十年来，我们已经形成一套成熟的文物保护体系，以文物保护单位为对象，以属地管理为原则，文物的展示利用和它们的保护管理一样，都依托各级政府辖区的财政和人力资源，虽然行政逻辑严密，但“各自为战”的色彩浓厚。跨地区的同类型文化遗产，如大运河、长城等，各自依托当地法规和政策，呈现出较为多样的保护管理面貌。

当然，现行的文物保护管理体系是在多年摸索、沟通甚至妥协基础上形成的，有其合理性，不能因为若干遗产特殊的状况而被打破。但在展示阐释层面，却可以超越地域界限，探索更系统、更有机的整体性利用方案，塑造既有地方特色，又有国家气度乃至国际风范的价值表达和传播模式。应该说，在这方面的探索，中国也是颇具优势的。在广袤土地和悠久历史的滋养下，我们拥有数量可观的大型系列遗产，比如长城、大运河、丝绸之路以及表现革命精神的长征文化线路。这些大型系列遗产类型多样，本体表现形式和赋存环境多样，蕴含的价值多样，但都面临如何打造整体性阐释系统的挑战。

在阐释和展示的学理和实践基础方面，这些大型系列遗产也处于不同的阶段，其中具有最成熟完整展示框架的是大运河。自申遗成功以来，大运河不断融入当代生活，从2017年起陆续启动大运河文化带、国家文化公园建设，大运河作为流动文化的形象深入人心，也建立了扎实的展示利用基础。

李雪《宏观文物政策视野下的大运河遗产展示利用实践》一文介绍的便是统筹大运河遗产资源的保护和利用，区域协同保障和与周边地区的配套联动，形成共保、共治、共享格局的探索。与之相对，陆上丝绸之路和海上丝绸之路面临如何讲述人类文明叙事本土化，以及将中国故事纳入丝绸之路文化记忆的双向挑战。彭雪、许凡《丝绸之路遗产价值传播的现状与思考》一文通过分析近年来在中国境内开展的丝绸之路和海上丝绸之路主题遗产实践项目，探索如何在宏大叙事框架下寻找遗产价值传播的突破口。长征线路作为系列遗产，面临的挑战要更复杂一些，因为这类遗产没有先例可以借鉴，甚至在类型界定方面仍存在一定争议。杜凡丁、毕毅、杨戈《长征文化线路展示阐释策略初探》一文通过引入“文化线路”的遗产概念和保护理念来整体提升长征文物及其他相关遗存整体保护管理水平的合理性和可行性，探索具有中国特色的革命文化线路的保护利用之路。

大型系列遗产的阐释展示专题文章：

1. 宏观文物政策视野下的大运河遗产展示利用实践…………… 李雪

2. 丝绸之路遗产价值传播的现状与思考……………………彭雪 许凡

3. 长征文化线路展示阐释策略初探……………… 杜凡丁 毕毅 杨戈

以上文章将近期发布，敬请关注

本站“世界遗产之声”对《文博学刊》杂志的转载内容皆已获杂志与作者授权，未经允许不得擅自转载。